Dulu Komunis Jahat sekarang Komunis Baik, Nak tubuh parti komunis kat Malaysia pun boleh

Hipokrasi Pemimpin UMNO

Oleh Tuan Ibrahim Tuan Man

Apabila terbongkarnya fakta bahawa parti Umno telah mengadakan hubungan dengan Parti Komunis Cina (CPC) dengan menandatangani perjanjian persefahaman (MoU), Perdana Menteri (PM) Datuk Seri Najib Razak tetiba membuat kenyataan bahawa “komunis sekarang tidak sama dengan komunis dahulu.”
Kata PM:

“Komunis sekarang lain, komunis dulu lain, dulu mereka ingin kuasai negara dan sebarkan ideologi yang tak beri hak kepada rakyat. Kita baik dengan negara komunis sekarang kerana mereka telah tinggalkan ideologi lama mereka.”

Jika kita mengikut logik PM, maka boleh disimpulkan bahawa komunis sekarang sudah tidak lagi menjadi pengganas, kerana itu komunis sekarang tidak lagi mendatangkan bahaya kepada negara.

Sekiranya rakyat mengikut logik PM yang bijak ini juga bermakna, mana-mana rakyat yang ingin menganut ideologi komunis sekarang tidak lagi dianggap bahaya dan bukan lagi ancaman kepada negara.

Mungkin atas logik tersebut juga rasanya, sebab utama beliau sedia berbesan dengan anak pemimpin Kazakhstan, sebuah negara berfahaman komunis dan lama di bawah jajahan Rusia.

Jika benar kenyataan Najib itu ikhlas, rakyat kini tetiba rasa hairan bilamana dalam ambang perhimpunan Bersih 2.0 baru-baru ini, mengapa pula kerajaan di bawah telunjuk beliau menahan enam pemimpin PSM dalam Akta Ordinan Darurat kerana tuduhan cuba menghidupkan fahaman komunis? Bukankah ini melanggar logik Najib sendiri?

Sebab kalau komunis sekarang tidak sama dengan komunis dahulu, kenapa pula mereka ditahan di bawah Akta Ordinan Darurat?

Seolah-olah kalau Umno yang mengadakan hubungan dengan komunis, maka komunis itu komunis baik; kalau parti lain “asalkan bukan Umno”, maka komunis itu komunis jahat.

Maka, sesiapa yang nak mengadakan MoU dengan mana- mana kumpulan parti yang dianggap komunis, kena tanya Umno dahulu kerana hanya Umno dapat membezakan mana komunis baik, mana komunis yang bahaya.

Dan kalau nak tahu sesuatu negara itu dijajah atau tidak kena tanya pula Majlis Profesor Negara (setahu kita, negara lain tak ada majlis begini) atau mantan PM, Tun Dr Mahathir Mohamad. Rasanya MPN dan Dr Mahathir sajalah yang tepat boleh menentukan siapa yang secara teknikalnya kena jajah, siapa negara yang naungi saja. Jajah secara zahir, di mana kekayaaan hasil bumi negara seperti bijih timah dirakus adalah tidak sah secara teknikal, maka sesiapa yang jawab sebegini dalam ujian Sejarah patut diberi markah kosong!
Bilamana MPN membuat kesimpulan bahawa negara tidak pernah dijajah, ini bermakna sesiapa yang lawan orang putih dulu, sebenarnya ia lawan orang Melayu.

Cuma kalau nak tahu orang Melayu ini bahaya ataupun tidak, ini pun kena tanya Umno dulu. Bomoh Umno akan telek dalam air pinang, dan umum untuk pengetahuan dunia adakah Melayu ini bahaya atau tidak.
Kalau Melayu itu kehijau-hijauan, maka segala daripadanya adalah bahaya dan mengancam Umno, kalau Melayu tu kebiru-biruan maka ia Melayu yang baik, maka keistimewaan diberi – segala untuknya halal, bagi orang lain akan jadi haram.

Rasanya bukan rakyat sahaja, bahkan ahli-ahli Umno turut keliru dengan permainan politik pemimpin Umno yang sendiri melondehkan hipokrit sendiri di khalayak ramai.

British itu bukan penjajah

Persoalan aku dalam post 3 September "Adakah British itu penjajah?" timbul sebab bila aku pikir balik bila masa pulak askar melayu perang dengan tentera british maka persoalan aku tu telah terjawap oleh sorang Profesor Kongkang, Tanah Melayu tidak pernah dijajah British. kui kui.. semua orang yang anggap british tu penjajah kena repeat balik subject sejarah masa sekolah dulu. Tapi kena tunggu dulu la buku teks diubah dulu.
Jadi oleh kerana sekarang dah dibongkarkan fakta bahawa british tidak menjajah Tanah Melayu semua orang kena terima sesiapa sahaja yang menentang British tu adalah penjenayah dan pengkhianat. tak kiralah Mat Saleh ke tok janggut ke, Mat Indera dah tentu lah. cuma yang bukan penjenayah ialah Onn dan Tunku (tali barut british). fakta lain yang mesti diterima.

1. Penentang british adalah penjenayah
2. British datang Tanah melayu bawak orang cina, india, sikh dan lain-lain tu sebab mereka tuan rumah
3. Bahasa Inggeris bukan bahasa penjajah.
4. Orang putih bukan bangsa penjajah.

Lepas ni banyak lagi persoalan akan ditimbulkan dan UMNO kena kutip lagi Prof2 kangkung2  untuk jawap dan buat buku sekali.
1. Apa peranan British kat Tanah Melayu? (katanya penaung hehe.. sama pulak Britinh ni macam UMNO nak tipu orang kampung, alasannya sebab ada sultan hehe..)
2. Malaya merdeka dari apa? penjajah?
3. Ada ke pejuang kemerdekaan? sebab british tak jajah pun. dorang jalan2 je.
4. Perlu ke lagi sambut merdeka sebab tanah Melayu tak pernah dijajah, kalau kata Jepun di anggap pernjajah. sepatutnya Tanah melayu merdeka lepas Jepun menyerah kalah.
5. Apa status orang2 yang menentang/bunuh orang British? adakah mereka ni teroris/pengganas? sebab british bukan orang jahat british bukan penjajah?
6. Betul ke kawasan JAJAHan British cuma negeri selat?
7. British tak masuk negeri2 lain ke. Kenapa ada residen JWW Birch, JG davidson dll..?
Aku tunggu apa lagi yang UMNGOK ni nak keluarkan fakta.

Dalam pada aku jalan2 kat tenet ni terjumpa aku artikal yang kata British tu penjajah hehe (tak leh pakai dah oii..) .. Tapi yang pasti artikal ini juga adalah contoh macam mana fakta sejarah tu di cipta mengikut acuan BN_UMNgOk. mula2 elok je baca sejarah British masuk Tanah melayu tapi bila dah masuk bab UMNgOk habis hancur sejarah.. cilakak UMNgok dan pengampu2nya.

 Penjajahan British dan Perjuangan Kemerdekaan

-----------------------------

Rakyat keliru “fakta” Malaysia tidak pernah dijajah

September 10, 2011

by Dr. Dzul

Harakahdaily

KUALA LUMPUR, 10 Sept: Kenyataan jurucakap Majlis Profesor Negara (MPN), Prof Zainal Kling semalam bahawa Tanah Melayu “tidak pernah terjajah”, sebaliknya hanya dinaungi atau dilindungi oleh British, mencetus kekeliruan baru terhadap pemahaman sejarah di kalangan rakyat. Bukan sahaja dilihat sebagai “fakta sejarah baru”, namun ianya juga dilihat bercanggah dengan apa yang diajar kepada rakyat dalam mata pelajaran sejarah di sekolah sejak berpuluh tahun dahulu. Seperti biasa, laman sosial Facebook, Twitter dan blog antara yang digunakan rakyat negara ini membangkitkan kekeliruan itu. Jika benar Malaysia tidah pernah dijajah British, antara persoalan yang dilontarkan termasuklah kenapa kita menuntut merdeka sedangkan tidak pernah dijajah. Selain itu ada juga natara mereka mempersoal siapakah perdana menteri Malaysia yang pertama ketika “dinaungi” British, kenapa 31 Ogos 1957 diwartakan sebagai hari merdeka sedangkan tidak pernah dijajah dan perlukah tarikh 31 Ogos tersebut disambut lagi selepas ini. Dr Zainal Kling dalam sidang media semalam berkata, berdasarkan fakta sejarah, Tanah Melayu “tidak pernah terjajah”, sebaliknya, hanya dinaungi atau dilindungi oleh British. Katanya, Tanah Melayu hanya terjajah selama dua tahun sewaktu pemerintah Malayan Union pada awal 1946 hingga akhir 1947 dan di zaman penjajahan Jepun. Sehubungan itu, beliau mahu “fakta” sejarah itu dibaiki dari sekarang oleh semua pihak sama ada pelajar, guru, ahli politik atau pentafsir politik. Kenyataan itu bagaimanapun mengundang kekeliruan banyak pihak yang selama ini diberi kefahaman bahawa Tanah Melayu sememangnya dijajah sehinggalah merdeka pada tahun 1957. Ketua Penerangan PAS Pusat, Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man semalam dalam reaksi spontanya juga mempersoal kenyataan Dr Zainal Kling tersebut dengan berkata “Kalau kita tak pernah dijajah, buat apa sambut merdeka?” Katanya, jika benar dakwaan beliau itu, bermaksud tarikh 31 Ogos 1957 bukanlah tarikh merdeka. “Jadi Dr Zainal secara tidak langsung nak bagitahu rakyat dah terkena tipu 54 tahun oleh Umno ke?” sindir beliau lagi. Selain Tuan Ibrahim, turut membidas kenyataan MPN itu termasuklah Dr Mohd Asri Zainul Abidin. “Prof Zainal Kling kata bahawa ‘kita tidak pernah dijajah, siapa kata kita pernah dijajah itu kesalahan besar’..ertinya selama ini ramai yang tertipu..seruan menghalau penjajah, bebas dari penjajah, merdeka dari penjajahan itu semua itu tidak benar.. satu kesalahan besar..” tulis beliau secara sinis di laman Facebooknya. “Kemerdekaan lawan bagi kehambaan atau penjajahan..ertinya tiada hari merdeka yang sebenar..kita tidak pernah dijajah..buku sejarah mesti diubah semula..entahlah..siapa yang hendak berteori silalah lagi..macam-macam ada..” tambah beliau.

Lagi pasal Mat Indera: dari "Pengukir Nama Johor" oleh Yayasan Warisan Johor

Cerita pasal Mat Indera yang di siarkan oleh harakahdaily yang dinukilkan dalam "Pengukir Nama Johor" dah di postkan dalam postin sebelum ni.

Cuma kat sini aku baru dapat uploadkan gambar buku tu dan sedikit kandungan dari buku tersebut

terima kasih UglyWife (Ugly ke nampak gambar macam cun hehe..)

Kulit buku yang ada gambar Mat Indera

nak lebih jelas sila klik gambar, kalau tak jelas lagi cari la buku tersebut sampai dapat

Kisah Mat Indera Lagi: Habuan $75,000 dari British milik siapa?

Kerajaan Johor iktiraf ketokohan Mat Indera

Yayasan Warisan Johor iktiraf Mat Indera

Saya tidak perlu membuat rujukan daripada pelbagai sumber untuk membuat pendirian bahawa Mat Indera ialah seorang pejuang kemerdekaan, seperti yang disebutkan oleh Mat Sabu. Saya hanya merujuk kepada buku biografi Pengukir Nama Johor yang diterbitkan oleh Yayasan Warisan Johor pada tahun 2004. Di dalam buku ini terdapat 22 biografi ringkas tokoh-tokoh ternama Johor dan salah seorang daripadanya ialah Mat Indera sendiri. Jangan tak percaya, Yayasan Warisan Johor meletakkan nama Mat Indera sebaris dengan Almarhum Sultan Ismail dan Tun Sulaiman Ninam Shah, bekas pengerusi tetap UMNO. Malah foto Mat Indera juga menjadi sebahagian daripada kulit hadapan buku ini. Buku ini adalah hasil karya pelbagai penulis, tetapi biografi Mat Indera ditulis oleh Ismail Adnan, bekas guru kanan yang pernah menjadi Timbalan Pengarah, Institut Kepimpinan dan Latihan Semangat Dato' Onn. Buku ini juga telah disunting oleh Profesor Datuk Abu Bakar A. Hamid, bekas Profesor di Jabatan Pengajian Media, Universiti Malaya dan Md Ismail Zamzam, Tokoh Guru Berjasa Johor 2002. Prakata buku ini pula ialah daripada Menteri Besar Johor sendiri, Dato' Abdul Ghani Othman. Pendek kata, penerbitan buku ini mendapat restu kerajaan Johor. Nah, saya tak pasti adakah selepas ini nama-nama ini pula akan dilabelkan sebagai pengkhianat tetapi merekalah yang bertanggungjawab mengangkat ketokohan Mat Indera sebagai pejuang kemerdekaan.

Sebelum kita disesatkan lebih jauh lagi oleh media-media parti pemerintah, eloklah kita semua kembali ke pangkal jalan, mengkaji dan memahami semula sejarah. Sebetulnya tatkala kali pertama saya menonton klip video ceramah Mohamad Sabu (Mat Sabu) mengenai tragedi Bukit Kepong itu, hati saya telah terdetik "Apa sajalah yang UMNO akan merapu lepas ni". Dan memang saya mahu saksikan, label apakah yang hendak dicop kepada Mat Sabu rentetan daripada ceramah beliau. Sememangnya ucapan Mat Sabu telah diputarbelitkan oleh Utusan Malaysia dan kalau salah bacaan, kita juga akan terperangkap dengan permainan Utusan Malaysia. Mat Sabu tidak pernah menyebut komunis, tetapi hanya menyebut nama Mat Indera, pejuang yang telah mengetuai serangan ke atas Rumah Pasong Bukit Kepong pada 23 Februari 1950. Inti ucapan Mat Sabu ialah ketokohan Mat Indera sebagai pejuang kemerdekaan yang peranannya digelapkan oleh parti pemerintah, tetapi di tangan Utusan Malaysia, tiba-tiba Mat Sabu pula yang sokong komunis! Yayasan Warisan Johor iktiraf Mat Indera Saya tidak perlu membuat rujukan daripada pelbagai sumber untuk membuat pendirian bahawa Mat Indera ialah seorang pejuang kemerdekaan, seperti yang disebutkan oleh Mat Sabu. Saya hanya merujuk kepada buku biografi Pengukir Nama Johor yang diterbitkan oleh Yayasan Warisan Johor pada tahun 2004. Di dalam buku ini terdapat 22 biografi ringkas tokoh-tokoh ternama Johor dan salah seorang daripadanya ialah Mat Indera sendiri. Jangan tak percaya, Yayasan Warisan Johor meletakkan nama Mat Indera sebaris dengan Almarhum Sultan Ismail dan Tun Sulaiman Ninam Shah, bekas pengerusi tetap UMNO. Malah foto Mat Indera juga menjadi sebahagian daripada kulit hadapan buku ini. Buku ini adalah hasil karya pelbagai penulis, tetapi biografi Mat Indera ditulis oleh Ismail Adnan, bekas guru kanan yang pernah menjadi Timbalan Pengarah, Institut Kepimpinan dan Latihan Semangat Dato' Onn. Buku ini juga telah disunting oleh Profesor Datuk Abu Bakar A. Hamid, bekas Profesor di Jabatan Pengajian Media, Universiti Malaya dan Md Ismail Zamzam, Tokoh Guru Berjasa Johor 2002. Prakata buku ini pula ialah daripada Menteri Besar Johor sendiri, Dato' Abdul Ghani Othman. Pendek kata, penerbitan buku ini mendapat restu kerajaan Johor. Nah, saya tak pasti adakah selepas ini nama-nama ini pula akan dilabelkan sebagai pengkhianat tetapi merekalah yang bertanggungjawab mengangkat ketokohan Mat Indera sebagai pejuang kemerdekaan. Siapa Mat Indera Mat Indera, atau Ahmad bin Indera lahir di Kampung Gombak, Peserai, Batu Pahat, Johor pada tahun 1920. Beliau pernah bertugas sebagai guru agama di Parit Setongkat, Muar pada tahun 1937. Diceritakan juga Mat Indera pernah berguru dengan Haji Yassin, ayah kepada Tan Sri Muhyiddin Yassin yang menggesa Mat Sabu supaya bertaqwa baru-baru ini. Di dalam peperiksaan Darjah Khas untuk guru-guru agama, Mat Indera pernah menerima anugerah butang perak daripada kerajaan Johor di atas kecemerlangannya di dalam peperiksaan tersebut. Selepas lulus peperiksaan Darjah Khas, beliau bertugas di Sekolah Agama Bandar Pontian sebagai guru agama. Sewaktu pendudukan Jepun, Mat Indera bekerja sebagai peniaga beras. Setelah British kembali, Mat Indera bertugas pula sebagai ketua pengangkut beras di Pelabuhan Muar. Di waktu inilah Mat Indera membabitkan diri di dalam perjuangan menuntut kemerdekaan. Pada awalnya, Mat Indera dilantik menjadi Setiausaha Angkatan Pemuda Insaf (API) daerah Muar sewaktu API dipimpin oleh Ahmad Boestamam. Ketika British menguatkuasakan undang-undang darurat pada tahun 1948, semua parti politik berhaluan kiri diharamkan, termasuklah API (UMNO masih halal ketika ini dan hanya pernah haram sekali sahaja pada tahun 1988). Secara tidak langsung, Mat Indera menjadi buruan penjajah British. Oleh kerana hanya komunis sahaja yang berjuang menentang British di dalam hutan, tidak dapat tidak Mat Indera terpaksa menjalinkan hubungan dengan komunis. Tindakan Mat Indera bersatu tenaga dengan komunis mencetuskan kemarahan British yang menawarkan hadiah sebanyak $25,000.00 kepada sesiapa yang berjaya menangkap Mat Indera. Ibu bapa Mat Indera, adiknya Johan Shah serta datuk dan nenek Mat Indera terpaksa keluar masuk penjara selama beberapa bulan kerana disoal siasat oleh pihak British, namun Mat Indera masih gagal diberkas oleh penjajah. Mat Indera dan Bukit Kepong Peranan Mat Indera di dalam tragedi Bukit Kepong juga hangat diperdebatkan. Banyak teori yang dikemukakan, ada yang mengiyakan, tapi tak kurang juga yang menafikan. Namun hampir kesemuanya bersetuju Mat Indera terbabit secara langsung menyerang Rumah Pasung Bukit Kepong. Misalnya, anggota polis marin yang terselamat di dalam tragedi itu, Abu Bakar Daud menafikan bahawa Mat Indera turut menyerang anggota polis, sebaliknya Mat Indera melindungi dan menyelamatkan keluarga anggota polis daripada menjadi mangsa pihak komunis. Seorang komunis Melayu, Shahran Abdul Ghani yang pernah aktif di kawasan Yong Peng mengesahkan bahawa serangan ke atas Rumah Pasong Bukit Kepong diarahkan oleh Mat Indera. Adik Mat Indera, Johan Shah pula mendedahkan bahawa abangnya mengaku bahawa beliau (Mat Indera) bertanggungjawab mengarahkan serangan ke atas Rumah Pasung Bukit Kepong tetapi tidaklah sehingga ke tahap membunuh dan membakar balai polis. Apa yang berlaku ialah orang-orang bawahannya yang berbangsa Cina telah melanggar arahan Mat Indera dan membuat pakatan rahsia tanpa pengetahuan Mat Indera. Apa pun peranan sebenar Mat Indera dalam tragedi Bukit Kepong itu, pihak British telah melabelkan Mat Indera sebagai pengganas dan tawaran dinaikkan kepada $75,000.00 untuk sesiapa yang berjaya menangkap Mat Indera. Rancangan demi rancangan diatur, akhirnya pada 1952, Mat Indera tertangkap setelah diperdayakan oleh rakan yang dipercayai olehnya. Beberapa pemimpin Melayu, antaranya Kadi Haji Ahmad Shah Haji Abdul Jabar cuba memujuk Mat Indera supaya bertolak ansur dengan penjajah sewaktu perbicaraan di mahkamah untuk melepaskan diri daripada hukuman mati, tetapi semua ini ditolak oleh Mat Indera. Akhirnya, Mat Indera didapati bersalah dan dihukum gantung sampai mati pada 30 Januari 1953. Tafsiran sejarah bukannya pengkhianatan Buku ini turut memuatkan biografi tokoh yang terlibat secara langsung menangkap Mat Indera iaitu Bajuri Haji Siraj atau Sarjan Bajuri. Beliau merupakan pegawai yang terlibat untuk memberkas Mat Indera dan menerima habuan $75,000.00 seperti yang ditawarkan oleh pihak British. Beliau pernah memegang jawatan sebagai Ketua Pemuda UMNO Pontian dan pernah bertanding sebagai calon bebas setelah tidak terpilih sebagai calon Perikatan di dalam pilihanraya kecil Dun Pontian Kecil pada tahun 1961. Di bahagian Pendahuluan buku ini, Profesor Datuk Abu Bakar A. Hamid menyifatkan bahawa kedua-dua versi cerita (Mat Indera dan Sarjan Bajuri) merupakan subjek yang amat menarik untuk terus diperbincangkan dan dibuat kajian lebih lanjut. Ada yang menganggap Mat Indera sebagai wira dan ada pula yang menganggap Sarjan Bajuri sebagai wira. Menurut beliau, sejarah ialah apa yang ditafsirkan dan dikemukakan oleh para sejarawan berdasarkan bukti yang mereka dapati. Katanya lagi, "proses pembuktian dan pentafsiran ini berjalan terus menerus tanpa henti selagi manusia mampu menggali dan berfikir untuk mencari 'kebenaran'". Kebenaran inilah yang dicari oleh setiap pengkaji sejarah. Apa yang dipohon oleh Mat Sabu ialah pihak parti pemerintah memberikan gambaran yang seadil-adilnya kepada para pejuang kemerdekaan dan tidak hanya memberi fokus kepada UMNO sahaja. Golongan kiri, golongan alim ulama' dan golongan yang "bukan UMNO" turut terbabit memperjuangkan kemerdekaan, hatta Dato' Onn Jaafar yang pernah dicop oleh UMNO sebagai boneka British juga turut berhasrat memperjuangkan kemerdekaan. Berikanlah kepada mereka penghormatan yang sewajarnya berdasarkan neraca intelek, bukan bidasan jelik. Tidak dapat difahami mengapa tafsiran sejarah yang berbeza berasaskan hujah-hujah akademik boleh dilabel sebagai pengkhianatan, petualang dan entah apa-apa lagi. Rasional bukan emosi Apabila seorang tokoh politik seperti Mat Sabu memberi tafsiran sejarahnya (yang bukannya tiada asas), mengapa reaksi-reaksi yang timbul langsung tidak ilmiah malah disulami kecaman demi kecaman yang penuh emosi? Berfikirlah secara rasional dan selak kembali lembaran-lembaran sejarah yang mungkin kita terlepas pandang. Bacalah biografi Mat Indera di dalam buku ini, betapa keperibadian Mat Indera disanjung. Latar belakangnya juga mengagumkan. Secara jelas Ismail Adnan menukilkan bahawa "Pihak Inggeris telah berjaya mempengaruhi pemikiran rakyat Tanah Melayu bahawa seorang manusia Melayu beragama Islam yang kuat pegangan agamanya bernama Mat Indera itu adalah seorang penderhaka kepada negara, membelakangkan ajaran agama Islam serta menjadi pengganas komunis yang kejam dan tidak berperikemanusiaan". Di akhir biografi ringkas Mat Indera, penulis ada menyebut "Adakah Mat Indera seorang petualang atau pejuang? ...Dia tidak mempunyai kepentingan peribadi. Dia juga tidak mempunyai niat jahat terhadap bangsa dan negaranya. Dia rela mempertaruhkan nyawanya demi memperjuangkan hak kedaulatan sebuah negara yang terbelenggu oleh rantai penjajahan. Justeru Mat Indera sewajarnya diabadikan namanya sebagai seorang pejuang, bukan seorang petualang". Kenyataan ini saja sudah membuatkan saya tertanya-tanya, adakah Yayasan Warisan Johor juga mahu menjadi pengkhianat seperti Mat Sabu? Bilakah pula agaknya Utusan Malaysia ingin mengisytiharkan Yayasan Warisan Johor sebagai pengkhianat? HARAKAH

Kisah Mat Sabu: Kenyataan Media Pakatan Rakyat.

Kenyataan Media Pakatan Rakyat

Winston Churchill pernah berkata bahawa “sejarah ditulis oleh pihak
yang menang”. Di Malaysia, bukan sahaja sejarah malah berita semasa
juga ditulis mengikut skrip mereka yang berkuasa.

Beberapa hari kebelakangan ini, media milik BN telah menyerang
Timbalan Presiden PAS Hj Mat Sabu secara berterusan sebagai seorang
simpatisan komunis. Mereka telah memfitnahnya sebagai
mengagung-agungkan pengganas komunis yang menyerang polis di dalam
tragedi Bukit Kepong.

Kedua-dua dakwaan ini adalah tidak benar sama sekali. Kami percaya
Saudara Mat Sabu tidak berkata demikian dan secara tegas mengutuk
putar-belit yang tidak bertanggungjawab oleh pimpinan dan media UMNO.
Pertama sekali, Mat Sabu tidak sekali-kali menyebut tentang komunis
ataupun PKM. Kedua, usahanya untuk menarik perhatian terhadap sejarah
sebenar yang luas telah diputarbelitkan.

Justeru kami menegaskan bahawa kami tidak mempersoalkan sebab mengapa
Mat Sabu cuba menimbulkan persoalan terhadap naratif sejarah negara.
Tetapi kami secara serius mempersoalkan laporan cuai dan berniat jahat
Utusan Malaysia, yang sekali lagi menggunakan hujah palsu dan tipu
helah dengan niat yang jahat.

Kami juga mempersoalkan naratif sejarah yang ditulis oleh ‘pihak yang
menang’, yang dalam kes ini ditulis oleh Kerajaan UMNO-BN dan perkakas
propaganda mereka. Dalam hal ini, kami ingin memberikan kritikan tegas
terhadap usaha sistematik berdekad-dekad lamanya untuk ‘memalsukan’
sejarah Malaysia, agar hanya sumbangan UMNO dan sekutu mereka yang
diiktiraf sementara sumbangan jelas dari nasionalis Malaysia dan
pejuang kemerdekaan yang lain dipadamkan.

Apa sudah jadi kepada tokoh-tokoh seperti Dr Burhanuddin al-Helmy,
Ahmad Boestamam, Ishak Haji Mohamed (Pak Sako) dan ramai lagi?
Bagaimana dengan pertubuhan dan gerakan seperti Kesatuan Melayu Muda
(KMM) dan Parti Kebangsaan Melayu Malaya (PKMM)? Mereka merupakan
peneraju sebenar aktivisme politik Melayu. Kita juga mempunyai
Perlembagaan Rakyat yang terhasil 10 tahun sebelum Merdeka oleh Pusat
Tenaga Rakyat (PUTERA) dan All-Malaya Council of Joint Action (AMCJA).
Usaha PUTERA-AMCJA ini bukan sahaja bersejarah dari segi usaha mereka,
malah merekalah pakatan politik pelbagai kaum pertama negara.
Harus diingat perjuangan kemerdekaan bukanlah usaha Perikatan
semata-mata.

Perjuangan murni ini berlangsung di pelbagai medan dan
lapangan, dipimpin pelbagai tokoh dan menerusi pelbagai cara. Bukankah
pengorbanan tokoh-tokoh menentang penjajah seperti Tok Janggut, Abdul
Rahman Limbong, Tok Ku Paloh dan ramai lagi juga mesti disertakan?
Tetapi pemimpin UMNO tidak mampu menerima kepelbagaian ini. Sejarah
yang ditulis UMNO ialah hanyalah satu versi yang tiada ruang untuk
berbeza pandangan.

Hakikatnya, jika kita membaca sejarah Malaysia menerusi tokoh-tokoh
seperti Dr Burhanuddin, Boestamam, Pak Sako dan lain-lain lagi, kita
akan mendapati kisah aktivisme sosial, pejuangan kebangsaan,
anti-kolonialisme dan kemudian ketakutan institusi dan penindasan yang
menyaksikan mereka dan ramai lagi ditangkap dan ditahan di bawah ISA
oleh Kerajaan Perikatan / BN setelah difitnah, antara lain, menjadi
talibarut komunis.

Buku-buku sejarah kita bukan sahaja kehilangan satu atau dua bab,
tetapi satu sejarah yang selari tetapi telah berjaya dipadamkan
daripada rekod rasmi negara.

Jelas sekali lagi bahawa UMNO mempunyai kepentingan untuk mengekalkan
versi sejarah mereka memandangkan ini menjadi asas kepada pemimpin
serta kekuasaan mereka, malah menutup tipuhelah mereka untuk menindas
pihak lawan setelah lima dekad berkuasa.

Sekali lagi kami menegaskan bahawa Mat Sabu tidak salah dalam usaha
mempersoalkan persepsi yang wujud tentang sejarah negara. Yang menjadi
kesalahan ialah hakikat bahawa rakyat Malaysia telah dimanipulasi
sekian lama oleh perkakas propaganda Kerajaan UMNO-BN.

Dr Dzulkefly Ahmad, PAS
Nik Nazmi Nik Ahmad, KEADILAN
Liew Chin Tong, DAP


Read English version

Media Statement by Pakatan Rakyat on 1.9.2011

Winston Churchill once said that “history is written by the victors”. In the case of Malaysia, it is not just history but also contemporary news that is written and orchestrated by those in power.

In the last few days, the BN-owned media have been going to town in a perverted attempt to vilify PAS Deputy President Hj Mat Sabu as a communist-sympathiser. They have also falsely accused him of glorifying the communist aggressors in the Bukit Kepong tragedy as heroes for attacking the police.

Both claims are categorically untrue. We believe that Saudara Mat Sabu has made no remarks to that effect, and strongly condemn the irresponsible spin-mongering being perpetrated by UMNO leaders and the media.
First of all, Mat Sabu had at no time mentioned anything about communists or the MCP. Secondly, his attempt to highlight the need to appreciate historical plurality has been grossly twisted and taken out of context.

We hereby firmly attest that we do not question Mat Sabu’s motivations in attempting to raise legitimate doubts about the historical narrative of our country. However, we do seriously question the reckless and insidious reporting of Utusan Malaysia, which has time and again resorted to fabricating fictitious arguments with malicious intent.

We also question the historical narrative as provided by the ‘victors’, which in this case refers to the UMNO-BN government and its propaganda machinery. In this, we severely criticise the systematic and decades-long effort to ‘sanitise’ Malaysian history, so that only the contributions of those from UMNO and its cohorts are recognised, while the legitimate contributions of other Malaysian nationalists and freedom fighters are conveniently erased.

What has happened to names like Dr Burhanuddin al-Helmy, Ahmad Boestamam, Ishak Haji Mohamed otherwise known as Pak Sako, and many others? What about organisations and movements such as Kesatuan Melayu Muda (KMM) and the Parti Kebangsaan Melayu Malaya (PKMM)? They were effectively the pioneers of organised Malay political activism. And then we have the groundbreaking “People’s Constitution”, crafted 10 years before Merdeka was achieved in 1957 by the All-Malaya Council of Joint Action (AMCJA) and Pusat Tenaga Rakyat (PUTERA). The PUTERA-AMCJA effort was not only momentous in scope and effort, but more importantly our country’s first truly multiracial coalition.
It is crucial to note that the struggle for independence was not a singular effort by the Alliance.

It was a struggle that took place on many different frontiers, spearheaded by many different personalities and through many different means. Surely the sacrifices undertaken by anti-Colonial champions such as Tok Janggut, Abdul Rahman Limbong, Tak Ku Paloh and others should also be accorded its fair share of space?
However, UMNO leaders will have no part of such a colourful past. History according to UMNO is a monochrome version that offers no room for dissenting views.

The fact is that if we were to trace the history of Malaysia through personalities such as Dr Burhanuddin, Boestamam, Pak Sako and others, we will find a story of social activism, avid nationalism, anti-Colonialism and later institutional fear and persecution along McCarthyistic lines that saw them and many others arbitrarily arrested and detained under the draconian ISA by the Alliance/Barisan Nasional Government on trumped up charges of, amongst others, communist complicity.

Our history textbooks are not only missing a chapter or two, but an entire parallel history that has now been successfully erased from official memory.

Obviously, it is in UMNO’s interest to maintain their version of history not only because it upholds their leaders and hence their claim to power, but also because it conceals their chicanery and Machiavellian machinations in their bid to suppress adversaries over five decades of authoritarian rule.

We conclude by stating again that Mat Sabu was not wrong in attempting to contest existing perceptions of history. What is wrong is the fact that Malaysians have been manipulated for years by the propaganda machinery of the UMNO-BN Government.

Dr Dzulkefly Ahmad, PAS
Nik Nazmi Nik Ahmad, KEADILAN
Liew Chin Tong, DAP

Cerita Mat Sabu dan UMNO parti warisan penjajah

Tang mana UMNO ni berjuang menentang penjajah pun aku tak tau la. Siapa tokoh UMNO yang berjuang menentang penjajah? apa yang mereka buat sampai boleh dikatatan pejuang menentang penjajah?

-------------------------------------------------------

"Oleh kerana PAS tidak mempunyai media harian seperti mana UMNO mempunyai Utusan, Berita Harian, RTM dan TV3, maka isu-isu yang agak kontroversi mudah memerangkap PAS. Ini termasuklah isu terkini berkaitan hero kemerdekaan sebenar seperti yang dicetuskan oleh Timbalan Presiden PAS, Mat Sabu yang telah diputarbelit secara ganas oleh Utusan Malaysia dan konco-konconya. Ada juga pemimpin dan ahli PAS dan PR sendiri yang pening kepala dengan isu ini. Ada yang kecewa kerana isu ini umpama memberi peluru hidup kepada UMNO dalam keadaan PAS tidak mempunyai media harian yang mampu membuat penerangan dan pembelaan diri.

Penulis juga cemas dalam mengikuti isu ini. Kemudian rasa cemas itu beransur-ansur hilang apabila dapat pengesahan bahawa ucapan Mat Sabu telah ditokoktambah dan diputarbelit oleh akhbar laknatullah. Dari sehari ke sehari, penulis semakin jelas akan isu pokoknya. Malah rasa terkilan pula andaikata polemik ini putus sekerat jalan setelah UMNO mula menyedari senjata makan tuan.   

Hari ini, penulis berpendapat bahawa isu ini akan backfire kepada UMNO. Generasi  muda yang menekuni laman maya mula terbuka minda dan tertarik untuk mengetahui kisah sebenar  perjuangan kemerdekaan negara. Jadi, penulis mengesyorkan PAS,  tokoh sejarah dan sejarawan yang tulus mesti tampil berani untuk mendedahkan fakta-fakta dan dokumen-dokumen yang disembunyikan oleh UMNO. Wacana ilmiah perlu diadakan agar akhirnya rakyat khususnya generasi muda sedar siapa sebenarnya pengkianat dan siapa hero yang berjuang untuk kemerdekaan negara.

Mungkin selama ini generasi muda tidak berminat dengan isu-isu sejarah. Minda mereka lebih bereaksi dengan sains, internet dan perkembangan dunia moden. Namun isu Bukit Kepong  cetusan berani Mat Sabu ini tak semena-mena menarik rasa ingin tahu mereka. Apa tidaknya; mereka selama ini dimomokkan oleh rekod sejarah ciptaan UMNO yang tersurat di dalam buku-buku teks, bahan-bahan arkib dan propaganda kemerdekaan ciptaan UMNO. Apabila mereka didedahkan isu Bukit Kepong, mereka mula terfikir tentang siapa yang memerintah Tanah Melayu pada 1950 iaitu tujuh tahun sebelum Tanah Melayu merdeka.

Mereka juga mula terfikir mengapa UMNO yang mendakwa dirinya sebagai parti Melayu yang berjuang untuk kemerdekaan itu, namanya   berciriselari dengan penjajah Inggeris iaitu, United Malays National Organisation? Sedangkan gerakan-gerakan kemerdekaan waktu itu semuanya bernama Melayu. Contohnya, PKMM ( Parti Kebangsaan Melayu Malaya),  API ( Angkatan Pemuda Insaf), KMM  (Kesatuan Melayu Muda), AWAS (Angkatan Wanita Sedar), Hizbul Muslimin dan BATAS ( Barisan Tani Semalaya) .  Orang Melayu di kampung dan Felda tidak ambil peduli nama ini kerana telah terbiasa pada lidah Melayu. Mereka rasa sebutan UMNO itu dah macam Melayu. Namun bagi generasi muda, tidak begitu. Mereka kritis; mengapa dakwa berjuang untuk Melayu tetapi nama bau penjajah?

Banyak lagi hubungkait  parti Melayu bernama Inggeris ini dengan penjajah yang wajar diketahui oleh rakyat. Maka sekaranglah masanya, PAS perlu membuka  tembelang  UMNO kepada generasi baru yang lebih canggih inteleknya. Justeru itu, jangan takut untuk berdebat dengan UMNO atas isu siapa pejuang dan siapa pengkhianat ini. Yang penting ialah setiap pemimpin hendaklah mengumpulkan fakta dan dokumen untuk menguatkan hujah bahawa parti Melayu bernama penjajah sebenarnya adalah talibarut Inggeris yang mengkhinati pejuangan para ulama dan pejuang silam seperti Tok Bahaman, Tok Janggut, Haji Abdul Rahman Limbong dan disambung oleh tokoh-tokoh pejuang tahun 1950-an yang digelapkan namanya oleh talibarut penjajah. Era internet dan intelek, UMNO tak mampu lagi menyembunyikan sejarah yang sebenar. Kebenaran akan tersingkap juga akhirnya lantas berlabuhlah tirai palsu UMNO untuk gilirannya pula menjadi bahan arkib Negara.

 

sumber: http://sembur.blogspot.com/