Dulu Komunis Jahat sekarang Komunis Baik, Nak tubuh parti komunis kat Malaysia pun boleh

Hipokrasi Pemimpin UMNO

Oleh Tuan Ibrahim Tuan Man

Apabila terbongkarnya fakta bahawa parti Umno telah mengadakan hubungan dengan Parti Komunis Cina (CPC) dengan menandatangani perjanjian persefahaman (MoU), Perdana Menteri (PM) Datuk Seri Najib Razak tetiba membuat kenyataan bahawa “komunis sekarang tidak sama dengan komunis dahulu.”
Kata PM:

“Komunis sekarang lain, komunis dulu lain, dulu mereka ingin kuasai negara dan sebarkan ideologi yang tak beri hak kepada rakyat. Kita baik dengan negara komunis sekarang kerana mereka telah tinggalkan ideologi lama mereka.”

Jika kita mengikut logik PM, maka boleh disimpulkan bahawa komunis sekarang sudah tidak lagi menjadi pengganas, kerana itu komunis sekarang tidak lagi mendatangkan bahaya kepada negara.

Sekiranya rakyat mengikut logik PM yang bijak ini juga bermakna, mana-mana rakyat yang ingin menganut ideologi komunis sekarang tidak lagi dianggap bahaya dan bukan lagi ancaman kepada negara.

Mungkin atas logik tersebut juga rasanya, sebab utama beliau sedia berbesan dengan anak pemimpin Kazakhstan, sebuah negara berfahaman komunis dan lama di bawah jajahan Rusia.

Jika benar kenyataan Najib itu ikhlas, rakyat kini tetiba rasa hairan bilamana dalam ambang perhimpunan Bersih 2.0 baru-baru ini, mengapa pula kerajaan di bawah telunjuk beliau menahan enam pemimpin PSM dalam Akta Ordinan Darurat kerana tuduhan cuba menghidupkan fahaman komunis? Bukankah ini melanggar logik Najib sendiri?

Sebab kalau komunis sekarang tidak sama dengan komunis dahulu, kenapa pula mereka ditahan di bawah Akta Ordinan Darurat?

Seolah-olah kalau Umno yang mengadakan hubungan dengan komunis, maka komunis itu komunis baik; kalau parti lain “asalkan bukan Umno”, maka komunis itu komunis jahat.

Maka, sesiapa yang nak mengadakan MoU dengan mana- mana kumpulan parti yang dianggap komunis, kena tanya Umno dahulu kerana hanya Umno dapat membezakan mana komunis baik, mana komunis yang bahaya.

Dan kalau nak tahu sesuatu negara itu dijajah atau tidak kena tanya pula Majlis Profesor Negara (setahu kita, negara lain tak ada majlis begini) atau mantan PM, Tun Dr Mahathir Mohamad. Rasanya MPN dan Dr Mahathir sajalah yang tepat boleh menentukan siapa yang secara teknikalnya kena jajah, siapa negara yang naungi saja. Jajah secara zahir, di mana kekayaaan hasil bumi negara seperti bijih timah dirakus adalah tidak sah secara teknikal, maka sesiapa yang jawab sebegini dalam ujian Sejarah patut diberi markah kosong!
Bilamana MPN membuat kesimpulan bahawa negara tidak pernah dijajah, ini bermakna sesiapa yang lawan orang putih dulu, sebenarnya ia lawan orang Melayu.

Cuma kalau nak tahu orang Melayu ini bahaya ataupun tidak, ini pun kena tanya Umno dulu. Bomoh Umno akan telek dalam air pinang, dan umum untuk pengetahuan dunia adakah Melayu ini bahaya atau tidak.
Kalau Melayu itu kehijau-hijauan, maka segala daripadanya adalah bahaya dan mengancam Umno, kalau Melayu tu kebiru-biruan maka ia Melayu yang baik, maka keistimewaan diberi – segala untuknya halal, bagi orang lain akan jadi haram.

Rasanya bukan rakyat sahaja, bahkan ahli-ahli Umno turut keliru dengan permainan politik pemimpin Umno yang sendiri melondehkan hipokrit sendiri di khalayak ramai.

Kisah Mat Sabu: Kenyataan Media Pakatan Rakyat.

Kenyataan Media Pakatan Rakyat

Winston Churchill pernah berkata bahawa “sejarah ditulis oleh pihak
yang menang”. Di Malaysia, bukan sahaja sejarah malah berita semasa
juga ditulis mengikut skrip mereka yang berkuasa.

Beberapa hari kebelakangan ini, media milik BN telah menyerang
Timbalan Presiden PAS Hj Mat Sabu secara berterusan sebagai seorang
simpatisan komunis. Mereka telah memfitnahnya sebagai
mengagung-agungkan pengganas komunis yang menyerang polis di dalam
tragedi Bukit Kepong.

Kedua-dua dakwaan ini adalah tidak benar sama sekali. Kami percaya
Saudara Mat Sabu tidak berkata demikian dan secara tegas mengutuk
putar-belit yang tidak bertanggungjawab oleh pimpinan dan media UMNO.
Pertama sekali, Mat Sabu tidak sekali-kali menyebut tentang komunis
ataupun PKM. Kedua, usahanya untuk menarik perhatian terhadap sejarah
sebenar yang luas telah diputarbelitkan.

Justeru kami menegaskan bahawa kami tidak mempersoalkan sebab mengapa
Mat Sabu cuba menimbulkan persoalan terhadap naratif sejarah negara.
Tetapi kami secara serius mempersoalkan laporan cuai dan berniat jahat
Utusan Malaysia, yang sekali lagi menggunakan hujah palsu dan tipu
helah dengan niat yang jahat.

Kami juga mempersoalkan naratif sejarah yang ditulis oleh ‘pihak yang
menang’, yang dalam kes ini ditulis oleh Kerajaan UMNO-BN dan perkakas
propaganda mereka. Dalam hal ini, kami ingin memberikan kritikan tegas
terhadap usaha sistematik berdekad-dekad lamanya untuk ‘memalsukan’
sejarah Malaysia, agar hanya sumbangan UMNO dan sekutu mereka yang
diiktiraf sementara sumbangan jelas dari nasionalis Malaysia dan
pejuang kemerdekaan yang lain dipadamkan.

Apa sudah jadi kepada tokoh-tokoh seperti Dr Burhanuddin al-Helmy,
Ahmad Boestamam, Ishak Haji Mohamed (Pak Sako) dan ramai lagi?
Bagaimana dengan pertubuhan dan gerakan seperti Kesatuan Melayu Muda
(KMM) dan Parti Kebangsaan Melayu Malaya (PKMM)? Mereka merupakan
peneraju sebenar aktivisme politik Melayu. Kita juga mempunyai
Perlembagaan Rakyat yang terhasil 10 tahun sebelum Merdeka oleh Pusat
Tenaga Rakyat (PUTERA) dan All-Malaya Council of Joint Action (AMCJA).
Usaha PUTERA-AMCJA ini bukan sahaja bersejarah dari segi usaha mereka,
malah merekalah pakatan politik pelbagai kaum pertama negara.
Harus diingat perjuangan kemerdekaan bukanlah usaha Perikatan
semata-mata.

Perjuangan murni ini berlangsung di pelbagai medan dan
lapangan, dipimpin pelbagai tokoh dan menerusi pelbagai cara. Bukankah
pengorbanan tokoh-tokoh menentang penjajah seperti Tok Janggut, Abdul
Rahman Limbong, Tok Ku Paloh dan ramai lagi juga mesti disertakan?
Tetapi pemimpin UMNO tidak mampu menerima kepelbagaian ini. Sejarah
yang ditulis UMNO ialah hanyalah satu versi yang tiada ruang untuk
berbeza pandangan.

Hakikatnya, jika kita membaca sejarah Malaysia menerusi tokoh-tokoh
seperti Dr Burhanuddin, Boestamam, Pak Sako dan lain-lain lagi, kita
akan mendapati kisah aktivisme sosial, pejuangan kebangsaan,
anti-kolonialisme dan kemudian ketakutan institusi dan penindasan yang
menyaksikan mereka dan ramai lagi ditangkap dan ditahan di bawah ISA
oleh Kerajaan Perikatan / BN setelah difitnah, antara lain, menjadi
talibarut komunis.

Buku-buku sejarah kita bukan sahaja kehilangan satu atau dua bab,
tetapi satu sejarah yang selari tetapi telah berjaya dipadamkan
daripada rekod rasmi negara.

Jelas sekali lagi bahawa UMNO mempunyai kepentingan untuk mengekalkan
versi sejarah mereka memandangkan ini menjadi asas kepada pemimpin
serta kekuasaan mereka, malah menutup tipuhelah mereka untuk menindas
pihak lawan setelah lima dekad berkuasa.

Sekali lagi kami menegaskan bahawa Mat Sabu tidak salah dalam usaha
mempersoalkan persepsi yang wujud tentang sejarah negara. Yang menjadi
kesalahan ialah hakikat bahawa rakyat Malaysia telah dimanipulasi
sekian lama oleh perkakas propaganda Kerajaan UMNO-BN.

Dr Dzulkefly Ahmad, PAS
Nik Nazmi Nik Ahmad, KEADILAN
Liew Chin Tong, DAP


Read English version

Media Statement by Pakatan Rakyat on 1.9.2011

Winston Churchill once said that “history is written by the victors”. In the case of Malaysia, it is not just history but also contemporary news that is written and orchestrated by those in power.

In the last few days, the BN-owned media have been going to town in a perverted attempt to vilify PAS Deputy President Hj Mat Sabu as a communist-sympathiser. They have also falsely accused him of glorifying the communist aggressors in the Bukit Kepong tragedy as heroes for attacking the police.

Both claims are categorically untrue. We believe that Saudara Mat Sabu has made no remarks to that effect, and strongly condemn the irresponsible spin-mongering being perpetrated by UMNO leaders and the media.
First of all, Mat Sabu had at no time mentioned anything about communists or the MCP. Secondly, his attempt to highlight the need to appreciate historical plurality has been grossly twisted and taken out of context.

We hereby firmly attest that we do not question Mat Sabu’s motivations in attempting to raise legitimate doubts about the historical narrative of our country. However, we do seriously question the reckless and insidious reporting of Utusan Malaysia, which has time and again resorted to fabricating fictitious arguments with malicious intent.

We also question the historical narrative as provided by the ‘victors’, which in this case refers to the UMNO-BN government and its propaganda machinery. In this, we severely criticise the systematic and decades-long effort to ‘sanitise’ Malaysian history, so that only the contributions of those from UMNO and its cohorts are recognised, while the legitimate contributions of other Malaysian nationalists and freedom fighters are conveniently erased.

What has happened to names like Dr Burhanuddin al-Helmy, Ahmad Boestamam, Ishak Haji Mohamed otherwise known as Pak Sako, and many others? What about organisations and movements such as Kesatuan Melayu Muda (KMM) and the Parti Kebangsaan Melayu Malaya (PKMM)? They were effectively the pioneers of organised Malay political activism. And then we have the groundbreaking “People’s Constitution”, crafted 10 years before Merdeka was achieved in 1957 by the All-Malaya Council of Joint Action (AMCJA) and Pusat Tenaga Rakyat (PUTERA). The PUTERA-AMCJA effort was not only momentous in scope and effort, but more importantly our country’s first truly multiracial coalition.
It is crucial to note that the struggle for independence was not a singular effort by the Alliance.

It was a struggle that took place on many different frontiers, spearheaded by many different personalities and through many different means. Surely the sacrifices undertaken by anti-Colonial champions such as Tok Janggut, Abdul Rahman Limbong, Tak Ku Paloh and others should also be accorded its fair share of space?
However, UMNO leaders will have no part of such a colourful past. History according to UMNO is a monochrome version that offers no room for dissenting views.

The fact is that if we were to trace the history of Malaysia through personalities such as Dr Burhanuddin, Boestamam, Pak Sako and others, we will find a story of social activism, avid nationalism, anti-Colonialism and later institutional fear and persecution along McCarthyistic lines that saw them and many others arbitrarily arrested and detained under the draconian ISA by the Alliance/Barisan Nasional Government on trumped up charges of, amongst others, communist complicity.

Our history textbooks are not only missing a chapter or two, but an entire parallel history that has now been successfully erased from official memory.

Obviously, it is in UMNO’s interest to maintain their version of history not only because it upholds their leaders and hence their claim to power, but also because it conceals their chicanery and Machiavellian machinations in their bid to suppress adversaries over five decades of authoritarian rule.

We conclude by stating again that Mat Sabu was not wrong in attempting to contest existing perceptions of history. What is wrong is the fact that Malaysians have been manipulated for years by the propaganda machinery of the UMNO-BN Government.

Dr Dzulkefly Ahmad, PAS
Nik Nazmi Nik Ahmad, KEADILAN
Liew Chin Tong, DAP

Cerita Mat Sabu dan UMNO parti warisan penjajah

Tang mana UMNO ni berjuang menentang penjajah pun aku tak tau la. Siapa tokoh UMNO yang berjuang menentang penjajah? apa yang mereka buat sampai boleh dikatatan pejuang menentang penjajah?

-------------------------------------------------------

"Oleh kerana PAS tidak mempunyai media harian seperti mana UMNO mempunyai Utusan, Berita Harian, RTM dan TV3, maka isu-isu yang agak kontroversi mudah memerangkap PAS. Ini termasuklah isu terkini berkaitan hero kemerdekaan sebenar seperti yang dicetuskan oleh Timbalan Presiden PAS, Mat Sabu yang telah diputarbelit secara ganas oleh Utusan Malaysia dan konco-konconya. Ada juga pemimpin dan ahli PAS dan PR sendiri yang pening kepala dengan isu ini. Ada yang kecewa kerana isu ini umpama memberi peluru hidup kepada UMNO dalam keadaan PAS tidak mempunyai media harian yang mampu membuat penerangan dan pembelaan diri.

Penulis juga cemas dalam mengikuti isu ini. Kemudian rasa cemas itu beransur-ansur hilang apabila dapat pengesahan bahawa ucapan Mat Sabu telah ditokoktambah dan diputarbelit oleh akhbar laknatullah. Dari sehari ke sehari, penulis semakin jelas akan isu pokoknya. Malah rasa terkilan pula andaikata polemik ini putus sekerat jalan setelah UMNO mula menyedari senjata makan tuan.   

Hari ini, penulis berpendapat bahawa isu ini akan backfire kepada UMNO. Generasi  muda yang menekuni laman maya mula terbuka minda dan tertarik untuk mengetahui kisah sebenar  perjuangan kemerdekaan negara. Jadi, penulis mengesyorkan PAS,  tokoh sejarah dan sejarawan yang tulus mesti tampil berani untuk mendedahkan fakta-fakta dan dokumen-dokumen yang disembunyikan oleh UMNO. Wacana ilmiah perlu diadakan agar akhirnya rakyat khususnya generasi muda sedar siapa sebenarnya pengkianat dan siapa hero yang berjuang untuk kemerdekaan negara.

Mungkin selama ini generasi muda tidak berminat dengan isu-isu sejarah. Minda mereka lebih bereaksi dengan sains, internet dan perkembangan dunia moden. Namun isu Bukit Kepong  cetusan berani Mat Sabu ini tak semena-mena menarik rasa ingin tahu mereka. Apa tidaknya; mereka selama ini dimomokkan oleh rekod sejarah ciptaan UMNO yang tersurat di dalam buku-buku teks, bahan-bahan arkib dan propaganda kemerdekaan ciptaan UMNO. Apabila mereka didedahkan isu Bukit Kepong, mereka mula terfikir tentang siapa yang memerintah Tanah Melayu pada 1950 iaitu tujuh tahun sebelum Tanah Melayu merdeka.

Mereka juga mula terfikir mengapa UMNO yang mendakwa dirinya sebagai parti Melayu yang berjuang untuk kemerdekaan itu, namanya   berciriselari dengan penjajah Inggeris iaitu, United Malays National Organisation? Sedangkan gerakan-gerakan kemerdekaan waktu itu semuanya bernama Melayu. Contohnya, PKMM ( Parti Kebangsaan Melayu Malaya),  API ( Angkatan Pemuda Insaf), KMM  (Kesatuan Melayu Muda), AWAS (Angkatan Wanita Sedar), Hizbul Muslimin dan BATAS ( Barisan Tani Semalaya) .  Orang Melayu di kampung dan Felda tidak ambil peduli nama ini kerana telah terbiasa pada lidah Melayu. Mereka rasa sebutan UMNO itu dah macam Melayu. Namun bagi generasi muda, tidak begitu. Mereka kritis; mengapa dakwa berjuang untuk Melayu tetapi nama bau penjajah?

Banyak lagi hubungkait  parti Melayu bernama Inggeris ini dengan penjajah yang wajar diketahui oleh rakyat. Maka sekaranglah masanya, PAS perlu membuka  tembelang  UMNO kepada generasi baru yang lebih canggih inteleknya. Justeru itu, jangan takut untuk berdebat dengan UMNO atas isu siapa pejuang dan siapa pengkhianat ini. Yang penting ialah setiap pemimpin hendaklah mengumpulkan fakta dan dokumen untuk menguatkan hujah bahawa parti Melayu bernama penjajah sebenarnya adalah talibarut Inggeris yang mengkhinati pejuangan para ulama dan pejuang silam seperti Tok Bahaman, Tok Janggut, Haji Abdul Rahman Limbong dan disambung oleh tokoh-tokoh pejuang tahun 1950-an yang digelapkan namanya oleh talibarut penjajah. Era internet dan intelek, UMNO tak mampu lagi menyembunyikan sejarah yang sebenar. Kebenaran akan tersingkap juga akhirnya lantas berlabuhlah tirai palsu UMNO untuk gilirannya pula menjadi bahan arkib Negara.

 

sumber: http://sembur.blogspot.com/